Habous M1, Muir G2, Tealab A3, B4 Williamson, Elkhouly M1, Elhadek W1, Mahmoud S1, Labán O5, Binsaleh S6, Abdelwahab O7, Mulhall JP8, Veale D9.
J Sex Med. 2015 Oct; 12 (10): 2031-5.
Información del autor
1Departamento de Urología y Andrología, Centros Médicos Elaj, Jeddah, KSA.
2Departamento de Urología, Kings College, Londres, Reino Unido.
3Departamento de Urología, Universidad de Zagazig, Zagazig, Egipto.
4Hospitales Universitarios de Birmingham, Birmingham, Reino Unido.
5Hospital King Khaled, Tabouk, KSA.
6Division de Urología del Departamento de Cirugía de la Facultad de Medicina de la Universidad Rey Saud, Riad, Reino de Arabia Saudita.
7Departamento de Urología, Universidad de Benha, Benha, Egipto.
8Programa de Medicina Sexual y Reproductiva, Memorial Sloan Kettering Cancer, Nueva York, NY, EE.UU..
9Instituto de Psiquiatría, Psicología y Neurociencia, Kings College de Londres, Reino Unido.
Resumen
INTRODUCCIÓN:
Muchos hombres buscan tratamientos para aumentar el tamaño del pene, una herramienta estándar para aconsejarles es informarles de lo que es "normal". Aunque algunos estudios sugieren una buena correlación entre la longitud del pene estirado y la longitud del pene en erección, aquellos en los que se han medido ambas longitudes simultaneamente han mostrado una variabilidad significativa.
OBJETIVO:
Evaluar con precisión las diferentes mediciones del pene con múltiples observadores.
MÉTODOS:
Se reclutaron 201 hombres adultos (edad media 49,6 años) que alcanzaron una erección completa mediante inyección intracavernosa.
PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:
Las mediciones del pene se tomaron por uno de los siete especialistas andrología en un ambiente privado, con temperatura controlada (21 ° C, 72 ° F). Se midieron la longitud y la circunferencia del pene flacido estirado y del pene erecto. Se analizó la precisión de cada medición flácida usando las medidas en erección como referencia, para la población total de pacientes y para cada observador.
RESULTADOS:
La subestimación media de la longitud de pene flácido estirado y el pene erecto fue 2,64 cm (21,4%) y la circunferencia de 2,27 cm (19,5%). La variabilidad interobservador osciló entre una subestimación media de 16-27% (longitud) y 15-27% (circunferencia).
CONCLUSIONES:
En este gran estudio multicéntrico, multi-observador del tamaño del pene, las mediciones del pene flácido subestiman el tamaño del pene erecto. También parece probable que existe una variabilidad interobservador significativa. Creemos que en hombres en los que se está considerando el tratamiento de la ansiedad por pene pequeño debe utilizarse la medición del pene en erección.
PALABRAS CLAVE:
Errores interobservador; Metodología; Medición Tamaño del pene; Subestimar
PMID: 26440678
Comentario editorial: Los pacientes que solicitan información o exigen un tratamiento en relación al tamaño del pene son frecuentes en las consulta de Andrología. En este interesante trabajo sus autores abogan por la información al paciente sobre lo que se puede considerar un tamaño normal como punto inicial del manejo de estos casos. Según sus resultados medir el pene en flacidez subestima la medida del pene erecto y por esta razón recomiendan que la medición en este tipo de pacientes se realice en erección.
José María Lozano-Blasco
Urólogo. FECSM
Adjunto de las Unidades de Andrología y Neuro-urología
UGC de Urología-Nefrología
HHUU Virgen del Rocío. Sevilla