{"id":221,"date":"2014-04-15T21:51:53","date_gmt":"2014-04-15T19:51:53","guid":{"rendered":"http:\/\/gua.aeu.es\/?p=221"},"modified":"2014-04-23T16:24:32","modified_gmt":"2014-04-23T14:24:32","slug":"gastos-derivados-del-tratamiento-de-fertilidad-datos-de-un-estudio-de-cohortes-multicentrico-prospectivo-sobre-infertilidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gua.aeu.es\/?p=221","title":{"rendered":"Gastos derivados del tratamiento de fertilidad: datos de un estudio de cohortes multic\u00e9ntrico, prospectivo sobre infertilidad"},"content":{"rendered":"

Los altos costes de los tratamientos de fertilidad pueden disuadir a las parejas de buscar atenci\u00f3n m\u00e9dica. A menudo se pregunta al Ur\u00f3logo sobre los costes de estos tratamientos. A nuestro entender, los estudios anteriores no han abordado el tema de\u00a0 los gastos directos a las parejas. Nosotros caracterizamos estos gastos en los pacientes que buscan tratamientos de fertilidad.<\/p>\n

MATERIALES Y M\u00c9TODOS<\/b><\/p>\n

Las parejas fueron reclutadas de forma prospectiva en 8 cl\u00ednicas comunitarias y de endocrinolog\u00eda reproductiva. Cada pareja participante complet\u00f3 una entrevista cara a cara o telef\u00f3nica y un diario de gastos en el momento de inclusi\u00f3n en el estudio, y a los 4, 10 y 18 meses de tratamiento. Determinamos los costes generales para los pacientes, adem\u00e1s de la relaci\u00f3n entre los gastos directos y el tipo de tratamiento, los resultados cl\u00ednicos y las caracter\u00edsticas socioecon\u00f3micas en un an\u00e1lisis multivariante de regresi\u00f3n lineal.<\/p>\n

RESULTADOS<\/b><\/p>\n

Un total de 332 parejas completaron los diarios de gastos y ten\u00edan los datos disponibles sobre el tratamiento y los resultados. La edad media fue de 36,8 y 35,6 a\u00f1os en hombres y mujeres, respectivamente. De esta cohorte el 19% recibi\u00f3 tratamiento no basado en ciclos, el 4% utiliz\u00f3 solo medicaci\u00f3n para inducir la ovulaci\u00f3n, el 22% se someti\u00f3 a inseminaci\u00f3n intrauterina y el 55% se sometieron a fecundaci\u00f3n in vitro. El gasto medio total fue 5,338 d\u00f3lares (RI 1,197-19,840). Las parejas que usaron solo medicaci\u00f3n presentaban la mediana de gastos m\u00e1s bajos; 912 $, mientras que los que precisaron fecundaci\u00f3n in vitro ten\u00edan la m\u00e1s alta; 19.234 $. En el an\u00e1lisis multivariante, el gasto total no se asoci\u00f3 de forma significativa con el embarazo. En an\u00e1lisis multivariante las parejas tratadas con fecundaci\u00f3n in vitro gastaron un promedio de 15.435 $ m\u00e1s que los tratados con la inseminaci\u00f3n intrauterina. Las parejas gastaron alrededor de 6.955 $ por cada ciclo de fecundaci\u00f3n in vitro adicional.<\/p>\n

CONCLUSIONES<\/b><\/p>\n

Estos datos proporcionan estimaciones reales sobre los costes directos, los cuales se pueden usar para ayudar a las parejas a planificar los gastos en que puedan incurrir con los tratamientos de fertilidad.<\/p>\n

PMID: 24018235<\/p>\n

COMENTARIO EDITORIAL<\/b><\/p>\n

La demanda de tratamientos de fertilidad crece cada a\u00f1o y muchas de estas parejas quieren o deben buscar este tratamiento fuera del Sistema Nacional de Salud, sin tener cobertura privada o s\u00f3lo teniendo una cobertura parcial. En este trabajo prospectivo, el primero de este tipo hasta la fecha, se explora la relaci\u00f3n entre los diferentes tipos de tratamientos y sus costes directos. Aunque puede reflejar la realidad de la sanidad estadounidense, estos datos nos pueden servir de ejemplo en nuestro medio para poder asesorar mejor a pacientes acerca de los riesgos, beneficios y costes de los diferentes tratamientos de fertilidad.<\/p>\n

Jos\u00e9 Mar\u00eda Lozano-Blasco<\/p>\n

MD. Ur\u00f3logo. FECSM<\/p>\n

Adjunto de las Unidades de Androlog\u00eda y Neuro-urolog\u00eda<\/p>\n

UGC de Urolog\u00eda-Nefrolog\u00eda
\nHHUU Virgen del Roc\u00edo. Sevilla
\njmlozanoblasco@gmail.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"